24小時聯系電話:18217114652、13661815404
中文
公司新聞
PCB 布線角度的誤區：45 度角與 90 度角
PCB 布線角度的誤區：45 度角與 90 度角
在 PCB 編輯器的世界中，困擾設計師和研究人員的爭論圍繞著 PCB 布線角度展開。PCB 的銅走線應該以 45 度角布線還是 90 度角 PCB 布線更好？
然而，使用今天的設備，事實證明通常使用哪個角度并不重要。通過利用現代 PCB 設計軟件，布線工具可以適應您站在后面或滿足您的設備需要的任何角度選擇。
直角軌道對 EMI 輻射的影響
由于電磁干擾 (EMI) 在尖角處輻射的可能性，工程師們經常擔心在其 PCB 板形狀上有直角軌道。流行的理論是，高頻信號在銅軌每轉 90° 處發出射頻輻射。對于大多數硬件設計人員來說，這種假設就足以從他們的軌道設計或自動布線軟件中消除任何正確的 PCB 布線角度。
然而，經驗豐富的電氣工程師霍華德約翰遜博士駁斥了高速信號中的電子無法進行直角轉彎的理論。事實上，即使長度很短，電子也會向不同方向反彈數十億次。他們在導航直角拐角時遇到的問題很少。
有一個例外——當您設計 10 GHz 或更高頻率范圍內的超高速 PCB 接地層時，或者您參與使用寬達 100 密耳的走線的微波設計時。在此類極端應用中，您實際上需要擔心 90° 角。否則，它們不應成為主要問題。
超高速設計只需要擔心直角。
為了一勞永逸地解決這一爭論，我們進行了一項測試，以測量和比較高頻信號的直角和 45° 角之間的輻射發射，信號高達 17ps 上升脈沖。結果證實了 Howard Johnson 博士的論點，即在測試范圍內，直角和 45° 角之間的EMI 輻射水平沒有差異。
為什么 45° 轉角應用如此廣泛？
結論已經出來，只要您不從事超高頻微波設計，在您的設計中使用直角軌道是安全的。45° 角布線的神話終于破滅了。但如果一開始是一種誤解，為什么印刷電路板設計軟件繼續在其布線策略中加入 45° 角？此外，為什么人們首先從 45° 開始布線？
每個神話都有一個起源。在 45° 角布線的情況下，這個神話可以追溯到 PCB 制造不如今天先進的時代。當時，直角或任何尖角都對可制造性構成了現實威脅。尖角可能會導致酸陷阱，其中一些用于蝕刻的酸會滯留并繼續腐蝕尖角處的銅。當時，工程師們還擔心直角不如 45° 堅固，容易剝落。
值得慶幸的是，這些擔憂已經成為過去，因為新的 PCB 制造技術可確保您的 PCB 地平面正確蝕刻，無論是否為直角。從避免直角拐角的時代開始，經驗豐富的工程師通常繼續對在今天的設計中使用 45° 角不屑一顧。然而，對于他們中的許多人來說，這更像是一種習慣而不是規則。
用于導致可制造性問題的尖角。
為什么我更喜歡 45° 角？
盡管在我的設計中使用直角并沒有什么壞處，但在發送我的 PCB 布局進行制造之前，我仍小心翼翼地確保每個角都是 45°。這不是因為我是 RF 設計師——我不是。我對 45° 角的癡迷非常簡單。在我看來，與 90° 角相比，它們看起來時尚且漂亮得多。